欢迎访问联博统计,联博统计是用以太坊区块链的高度为数据统计!

撞梗《夏洛特烦恼》的作文被删除,来谈谈我的看法|社会热点论述

admin2周前3

新2正网代理开户www.hg8080.vip)是一个开放皇冠正网即时比分、新2正网代理开户的平台。新2正网代理开户平台(www.hg8080.vip)提供最新皇冠登录,皇冠APP下载包含新皇冠体育代理、会员APP,提供皇冠正网代理开户、皇冠正网会员开户业务。

,

笔者认为这篇作文不应该删除。

主办方迫于舆论压力删掉获奖作品,而施加压力的人则是只看表象,完全没有认真地去看完这篇文章,单纯的认为作者就是依靠自己父亲的背景拿奖。

作者整篇文章都是阐述“自己”平凡而又伟大的父亲,把标题设为“我的县长父亲”也只是为了与内容呼应。不过不明白事由的网友,就跟随另外一群不知缘由但是“义愤填膺”的领头羊的带领下冲锋,其中不乏有看过文章内容,仍然秉承着“嫌热闹不嫌事大”的乐子人。

或许会有辩解道:他起这个题目被冲了活该。这样的解释就是典型的“受害者有罪论”的论点,即被害者有着区别于他人的“特征”,而这“特征”就是他被害的原因,人们往往倾向于把受害的原因推卸给被害者。

最典型的案例莫过于女生半夜出门遭受侵害,持有“受害者有罪论”观点的人必定会提出“大半夜出门活该”。在国家以及政策没有明确要求的前提下,出不出门是个人的自由,警察以及治安部门的设立,就是为了保障社会秩序的的稳定;其次“受害者有罪论”会模糊施暴者的主要刑事责任,从而导致对侵害的暴力行为存在视而不见。

扯到这里,我就要谈一下“疑罪从有”与“疑罪从无”的区别。

民主法治的社会,“疑罪从无”无疑是最正确的选择,因为一旦我们选择的是“疑罪从有”的选项,公权力、舆论等因素都会极大程度影响“罪”的判定。

第一百六十二条第(三)项规定,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控罪名不能成立的无罪判决。
第一百七十一条第(三)项规定,“缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉或裁定驳回。

以上可以说明我国有证据不足的无罪判决和存疑不起诉的原则,宁愿放纵也不冤枉无辜,是有利于被告人的体现。也是刑法谦抑性的要求,说明我国的法治在进步,注重对人权的保障。

回到原点,人们的第一印象对于判断的影响是非常大的,当看到“我的县长父亲”时,大多数人的第一印象应该是父亲权力的作用,而这种先入为主的观点在加上“疑罪从有”的观念,自然就会判断出“有罪”的结论。

这里,关于这个问题还可以继续延伸到另一方面;

上一篇 下一篇

猜你喜欢

网友评论

最新文章
热门文章
热评文章
随机文章
热门标签